Объявления

Зимняя школа молодых экономистов

«Возможное использование Форсайт-технологий в России»

 

1.     Актуальность проведения  Зимней школы  молодых экономистов

«Возможное использование Форсайт-технологий в России» обусловлена необходимостью привлечения широких кругов молодых исследователей  к развитию и применению технологии Форсайта в интересах ускорения экономического развития крупных компаний и регионов России.

2.     Дата проведения – 9-13декабря 2013 г.

3.Организаторы зимней школы – МГУТУ  им. К.Г.Разумовского, Институт экономических стратегий,  Вольное экономическое общество России.  

3.     Состав Оргкомитета –

Агеев Александр Иванович – д.э.н., проф., Москва, Россия

Евлахов Александр Александрович  - к.э.н., профессор, Москва, Россия

Каячев Геннадий Федорович - д.э.н. доцент, Красноярск, Россия

Саунин Анатолий Николаевич - д.э.н. доцент, Москва, Россия

Третьяк Владимир Петрович  - д.э.н., профессор, Москва, Россия 

4.     Цель зимней школы – доведение до  широких кругов молодых специалистов новейших достижений в области методологии и технологии  Форсайта, анализ и обобщение опыта отечественных и зарубежных исследователей будущего, привлечение к участию в этих проектах молодых ученых и студентов.

5.     Участники конференции – в работе зимней школы примут участие ведущие российские и зарубежные специалисты, молодые ученые, аспиранты, магистранты и студенты.

6.     Основная задача тьютеров – представить собственные наработки в области Форсайта при  решении ключевых проблем экономического развития России и ее регионов в долгосрочной перспективе, а также привлечь к их обсуждению молодых ученых и специалистов.

Программа

зимней школы  молодых экономистов

«Возможное использование Форсайт-технологий в России»

(9-13 декабря 2013 г.)

 

День 1

 

1.Регистрация и размещение участников: 8.00.-.9.00

2.Завтрак 9.00-10.00

3.Координационное совещание: 10.00-13.00

4.Обед: 13.00-14.00

5.Экскурсии по музеям г. Москвы: 13.00-18.00

 6.Вечерняя программа - встречи по интересам: 18.00-20.00

7.Ужин: 20.00-21.00

 

День 2

 

 

Завтрак: 09.00 – 10.00

Открытие летней школы - Ключевые проблемы развития Форсайта»:

10.00 – 11.30

Презентация стран-участниц:    11.30-12.00

Семинар: «Развитие методологии и технологии Форсайта в России»:

 12.00-13.30

Обед: 13.30-14.30

Открытая лекция: «Региональный Форсайт в России» 14.30-16.00

Кофе-пауза: 16.00-16.30

Деловая игра по формированию облика желаемого будущего России:

16.30-18.00

Вечерняя программа- встречи по интересам: 18.00-20.00

Ужин: 20.00-21.00

_______________________

Международная конференция

«Форсайт и перспективы развития экономики России в XXI веке»

1.     Актуальность темы- обусловлена необходимостью сосредоточить внимание исследователей и практиков на развитии технологии Форсайта экономического развития объектов корпоративного  и территориального значения, направленных на модернизацию экономики России.

2.     Дата проведения – 25  октября 2013 г.

3.     Организаторы конференции – МГУТУ  им. К.Г.Разумовского, Вольное экономическое общество Москвы,  Редакция журнала «Отраслевые рынки».  

4.     Цель конференции – конструктивное обсуждение задач и механизмов разработки региональных, отраслевых и корпоративных стратегий экономического развития на основе технологии Форсайта, содействие становлению стратегического партнерства по этим вопросам экспертного сообщества, органов государственной власти и управления, бизнес-структур, профильных организаций системы образования, общественных, политических организаций и СМИ, подведение итогов Конкурса студенческих работ по Форсайту

5.     Участники конференции – на конференцию приглашаются ведущие российские и зарубежные специалисты, инициативные и компетентные работники федеральных, региональных и муниципальных органов власти и управления, заинтересованные представители бизнес-структур, политических партий и общественных организаций, средств массовой информации, молодые ученые, аспиранты, магистранты и студенты.

6.     Основная задача выступающих – представить собственное видение роли технологии Форсайта при  решении ключевых проблем экономического развития России и ее регионов в долгосрочной перспективе.

 

Состав «Программного комитета»

 

1.     Габит Джурсун - к.э.н., доцент, Астана, Казахстан

2.     Евлахов Александр Александрович  - к.э.н., профессор, Москва, Россия

3.     Каячев Геннадий Федорович - д.э.н. доцент, Красноярск, Россия

4.     Лучинский Веслав - д.э.н. профессор, Познань, Польша

5.     Пьянова Алла Петровна – к.э.н. Москва, Россия

6.     Саунин Анатолий Николаевич - д.э.н. доцент, Москва, Россия

7.     Третьяк Владимир Петрович  - д.э.н., профессор, Москва, Россия 

8.     Фаннинг Хилли - д.э.н. профессор, Штральзунд, Германия

9.     Фонсека Риккардо Сейл д.э.н., Вена, Австрия


Состав «Организационного комитета»

 

1.     Козлов В.А. д.т.н. Москва, Россия.

2.     Шевченко Л.А. к.э.н. Астана, Казахстан

3.     Колосова Г.М. к.т.н.,Москва, Россия

4.     Ашалян Л.Н. к.э.н. Москва, Россия

5.     Горбачев А.Л. к.ю.н. Москва, Россия

___________

Программа конференции

 

Пленарное заседание

 

Доклады

1.     Третьяк Владимир Петрович  - д.э.н., профессор, Москва, Россия  тема: «Напрвления развития форсайт-технологий в России»

 Фонсека Риккардо Сейл  д.э.н., профессор Вена, Австрия тема: «Опыт проведения форсайтов в Великобритании»

Марина Век - д.э.н. профессор, Хельсинки, Финляндия тема: «Итоги проведения региональных форсайтов в Финляндии»

Фаннинг Хилли - д.э.н. профессор, Штральзунд, Германия тема: «Практика муниципальных Форсайтов в Германии»

 

Работа секций

Секция 1:  Долгосрочное прогнозирование инновационного и социально-экономического  развития регионов и городов России на основе технологии Форсайта

 

1.     Третьяк В.П. , Дырдина М.В. (Москва) «Перспективы развития малых городов России»

2.     ГайнутдиноваЛ.А., Шмаков В.К. (Москва) «Долгосрочные перспективы российского казачества»

3.     Владимиров В.А. (Самара) «Форсайт-проекты в самарском регионе»

4.     Осадший М.А. (Волгоград) «Муниципальные форсайты в Приволжском федеральном округе»

5.     Лякина М.А. (Санкт-Петербург) «Форсайт Санкт – Петербурга: на пути к реализации»

 

 

 

Секция 2:  Форсайт и перспективы развития  отраслевых рынков России

1.       Рябова Т.Ф., Губанова О.С. «Перспективы развития отечественного рынка мяса»

2.       Козлов В.А., Лобанова Ж.М. «Перспективы развития рынка интернет-рекламы в России»

3.       Пинягина Н.Б., Наумова Я.Ю. «Долгосрочные перспективы развития рынка лесопромышленной продукции в России»

4.        Гусев В.В., Пруцкова Т.С. « Перспективы развития отечественного рынка зерна»

5.       Иванов П.А. (Нижний Новгород) «Долгосрочные перспективы отрасли дорожного строительства»

 

Секция 3: Долгосрочные перспективы повышения конкурентоспособности российских компаний на основе технологии корпоративного Форсайта

1.     Пинягина Н.Б., Конина О.И. «Разработка корпоративного Форсайта Архангельского ЦБК»

2.     Третьяк В.П., Павлова О.С. «Формирование корпоративного Форсайта «Всероссийского общества «Знание».

3.     Козлов В.А., Федака Я.М. «Подходы к разработке корпоративного Форсайта компании «Межрегионтрубопроводстрой»

4.       Неверов В.А. (Екатеринбург) «Разработка корпоративного форсайта Магнитогорского металлургического комбината»

5. Каманов М.В. (Ростов на Дону) «Перспективы развития южной железной дороги».


__________________________________________________
Подведены итоги второго конкурса молодежных работ

в области Форсайта 2012 года!

В Московском государственном университете технологий и управления им. К.Г.Разумовского  26 октября 2012 года были  подведены итоги второго  конкурса молодежных работ в области Форсайта  2012 года.

Конкурс состоялся уже дважды. Цель ежегодного конкурса - выявление талантов в области умения пользоваться технологией Форсайт.

Соучредителями конкурса являются:

·         Московский государственный университет технологий и управления

имени К.Г. Разумовского;

·         Институт современного развития;

·         Международная академия исследований будущего;

·         Всероссийская общественная организация Общество «Знание» России.

В соответствии с Положением о II-м конкурсе молодежных работ в области Форсайта, прием заявок на участие был прекращен 30 августа 2012 года. К этому моменту в Оргкомитет конкурса, который работает в МГУТУ имени К.Г. Разумовского поступило 39 заявок из 5 городов России, а именно  из Волгограда, Москвы, Сочи, Твери и Тулы. С учетом того, что в I-м конкурсе молодежных работ в области Форсайта в Оргкомитет поступило 23 заявки, то можно говорить почти о двукратном увеличении участников проекта.

На конкурс принимались выполненные в период 2011-2012 г.г. учебные (курсовые, дипломные, магистерские диссертации)  и инициативные работы, выполненные авторами  в возрасте до 35 лет.

По видам конкурсных работ заявки в Оргкомитет конкурса распределились следующим образом:

Курсовые работы

                       23

Дипломные работы

                       3

Инициативные работы

                       13

Исходя из статуса претендентов на участие в конкурсе больше всего приверженцев форсайта среди магистрантов. Так, по образовательному цензу заявки в Оргкомитет конкурса распределились следующим образом:

Студенты

                        14

Магистранты

                        23

Абитуриенты

                        1

Аспиранты

                        1

По представительству учебных заведений от городов России места по наибольшему количеству участников изъявивших желание  участвовать в конкурсе распределились следующим образом:  

 

Учебное заведение

Кол-во заявок

Всего 

39

Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского

29

Волгоградский государственный технический университет

3

Самарская государственная академия

4

Тверской филиал МГУТУ                                            

1

Новокуйбышевский гуманитарно-технологический колледж       (Самара)

1

Тульский филиал МГУТУ

1

Работы конкурсантов оценивались экспертами из организаций-учредителей конкурса.

На основании полученных итоговых оценок  победителями конкурса признаны:

·                    В  номинации №  I: «За лучшее применение инструментария форсайта» работа  Шиляева Артёма Владимировича -  «Развитие институтов кредитной кооперации в долгосрочной перспективе в России» (Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г.Разумовского.  Магистерская диссертация, г.Москва)

·                    В номинации № II– «За качественный комментарий проведенного форсайта» работа Тодер Марии Владимировны - «Использование оценки динамики изменения стоимости бренда в долгосрочной перспективе» (Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г.Разумовского. Научно-исследовательская работа, г.Москва)

·                    В номинации  № III: – «За оригинальность применения метода форсайта» работа   Пруцковой Татьяны Сергеевны - «Этапы эволюции сценарного подхода» (Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г.Разумовского. Курсовая работа, г.Москва)

·                    Самым молодым победителем  II конкурса молодежных работ в области форсайта «Форсайт 2012» стал школьник - Кнауэр Андрей Николаевич, за работу «Предфорсайтная обстановка здравоохранения России».

Лауреатами II конкурса молодежных работ в области форсайта «Форсайт 2012» стали:

·                    в номинации  №  I: –«За лучшее применение инструментария форсайта»:

-Мойсиевич Никита Викторович, совместно с Забненковым Василием Сергеевичем - г.Самара за работу «Форсайт моделирование функционирования и развития видов транспорта региона»;

- Павлова Ольга Сергеевна - г.Москва, за работу «Методология проведения корпоративного Форсайта Общества «Знание» России»;

·                    в номинации № II:– «За качественный комментарий проведенного форсайта»:

- Дырдина Мария Викторовна – г.Москва, за работу «Методология проведения муниципального Форсайта в России»,

- Шмаков Виктор Константинович – г.Москва, за работу «Использование метода Дельфи в Форсайт – проектах»;

·                    в номинации № III: – «За оригинальность применения метода форсайта»:

- Федака Яна Михайловна – г.Москва, за работу: Методы, используемые в Форсайт- проектах»,

 - Иванова Елена Александровна – г.Москва, за работу: «Основные особенности и этапы использования Дельфи как одного из методов Форсайта»

В соответствии с Положением о конкурсе диплом и ценный подарок были вручены самому юному участнику II –го конкурса молодежных работ в области Форсайта – школьнику  Московской школы Кнауэр Андрею Николаевичу, участвовавшему в конкурсе с инициативной работой «Предфорсайтная обстановка здравоохранения России».

Торжественная церемония подведения итогов второго конкурса молодежных работ в области Форсайта 2012 года прошла в Зале заседаний  Института Экономики и бизнеса, Московского государственного университета технологий и управления им. К.Г.Разумовского в ходе научной конференции «Форсайт и перспективы экономики России в XXI веке»  

Участникам конкурса были вручены сертификаты конкурса,  победителям  - дипломы и ценные подарки.

Поздравляем победителей II –го конкурса молодежных работ в области Форсайта 2012 года и желаем им (и остальным участникам конкурса) больших творческих удач и карьерного роста!

 А учредители конкурса объявляют о намерении провести в наступающем учебном (2012-2013) году третий конкурс по Форсайту. Номинации конкурса будут опубликованы в октябре-ноябре сего года на сайте кафедры «Маркетинга и форсайта МГУТУ: www.kmf.mgutm.ru

Приглашаем активных  молодых людей принять участие  в третьем конкурсе  молодежных работ в области Форсайта 2013 года.

Ответственный секретарь Оргкомитета 2011 года

Горбачев Александр Леонидович,  доцент, к.ю.н.,

Кафедра Маркетинга и Форсайта

МГУТУ

Окончил: Военный институт МО СССР в 1987 году;

                 Российскую академию государственной службы при 

                 Президенте РФ в 2003 году 
                                                                                              

Заявка

на участие в конкурсе молодежных работ в области форсайт - исследований

1. Фамилия, имя, отчество претендента на участие в конкурсе ____________________________

__________________________________________________________________________________

2. Тема проекта ___________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

3. Статус проекта (курсовая работа, дипломная, инициативная) ___________________________

4. Фамилия, имя, отчество руководителя проекта____________ ___________________________

__________________________________________________________________________________

5. Название высшего учебного заведения ______________________________________________

_________________________________________________________________________________

Название факультета _______________________________________________________________

Название кафедры _________________________________________________________________ Бакалавриат, магистратура, форма обучения (дневная, заочная,…, курс, в каком году выполнена работа) ___________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

6. Номинация (поставьте Х напротив выбранной Вами одной из номинаций)

 

«За лучшее применение инструментария  форсайта»

 

«За лучший комментарий проведенного форсайта»

 

«За оригинальность применения метода форсайта в прикладных исследованиях».

 

7.Данные претендента на участие в конкурсе для контакта (телефон,  e-mail) _________________________________________________________________

8. К заявке прилагается собственно выдвигаемая на конкурс работа (в электронном виде) на _____ листах.

Настоящей заявкой признаю условия участия в конкурсе и прошу зарегистрировать в качестве участника конкурса.

 «____» _________________ 20    г.     

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
 
Кафедра МАРКЕТИНГА И ФОРСАЙТА Московского государственного университета технологий и управления им. К.Г.Разумовского начинает серию вебинаров для глав муниципальных образований на тему:

«Форсайт как инновационная технология развития территории»

Участники вебинаров смогут, находясь на своем рабочем месте, оперативно узнать:

- что такое муниципальный форсайт и как он используется в практике развития территорий

- что такое кластер и как его можно использовать в собственном развитии

- как правильно организовать работу по построению дорожных карт развития

- что такое маркетинг территории

- как продвигать бренд муниципального образования на внутреннем и внешнем рынке и многое другое.

Организаторы вебинаров будут строить свою работу таким образом, чтобы каждый участник мог оперативно получить знания по вопросу, касающемуся новейших технологий  в области развития муниципального образования.

 Вебинар состоится на бесплатной основе 18 апреля 2013 года с 12.00 до 13.30 (время московское). Для участия в вебинаре необходимо зарегистрироваться - заполнить индивидуальную анкету и выслать ее по электронному адресу: kvad56@gmail.com. После чего каждому участнику в течение 2-х рабочих дней будет выслан логин и пароль. Срок окончания регистрации – 15 апреля 2013 года (12 часов московского времени).

Руководитель проекта – заведующий кафедрой Маркетинга и Форсайта МГУТУ, доктор экономических наук, профессор Третьяк Владимир Петрович

===========================================================================


 19 апреля 2012 г. в 14.30 состоится первое занятие кружка «Форсайт» для учащихся 9 и 10 классов общеобразовательных школ.

 

Если ты еще не решил, куда пойти учиться после окончания школы, но хочешь стать экономистом и научиться прогнозированию в системе регулирования экономической деятельности, то этот кружок для тебя.

Запись по тел. – (495)640-54-36 доб. 4135 (с 11.00 до 15.00) или 8-903-9622783.

или e-mail кафедры: kmf@mgutm.ru

 

Адрес: Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского, Институт экономики и бизнеса, кафедра "Маркетинга и форсайта", ул. Рабочая, д.93, ауд. №207. (ближайшее метро "Римская" или "Площадь Ильича" или "Марксистская")


=================================================================================


Заведующий кафедрой, д.э.н., профессор Третьяк В.П. 27 января 2012 г :

  • в 10 час выступил на заседании Правления Общества "Знание" России с докладом "Нужен ли корпоративный форсайт Обществу "Знание" России?";

  • в 13 час принял участие в заседании круглого стола "Новые технологии в образовании людей "третьего возраста", проводимом Общественной палатой Российской Федерации. Тема его выступления "Возможности форсайт-технологии для определения ориентиров поддержки граждан "третьего возраста".

=================================================================================


Объявление

В целях популяризации технологии форсайт и совершенствования процесса преподавания курса «форсайт» в ВУЗ`ах Российской Федерации и стран-членов СНГ организуется

II-ой Конкурс молодежных работ в области форсайта.

Инициаторами проведения конкурса являются:

·        ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет технологий и управления

им. К.Г. Разумовского»;

·        Институт современного развития (г. Москва).

Конкурс проводится при поддержке:

·        Московского городского психолого-педагогического университета;

·        Института экономических стратегий (г. Москва);

·        Международной академии исследований будущего (г. Москва);

·        Общероссийской общественной организации Общество «Знание» России.

 

Организационный комитет Конкурса приглашает студентов, магистрантов, аспирантов, соискателей и молодых ученых принять участие в вышеназванном конкурсе.

Принимаются работы, выполненные в период 2011-2012 годов как в учебном процессе, так и в порядке инициативы.

Более подробно цели, условия и порядок проведения Конкурса определены Положением о конкурсе (прилагается).

Заявки на участие принимаются до 10 сентября 2012 года кафедрой «Маркетинга и форсайта» МГУТУ по электронной почте E-mail: konkurs-foresight@mgutm.ru и                    vp-nasonov@mail.ru (направлять одновременно в оба адреса).

 

Контактное лицо: Насонов В.П. Тел.: 8-495-640-54-36 доб. 41-35  и 8-926-828-45-18

 

Положение

о II-ом конкурсе молодежных работ в области Форсайта 2012 года.

                                                                                                  Москва, 2011г.

1. Общие положения.

1.1.            Настоящее Положение определяет цели и порядок проведения конкурса молодежных работ в России и странах-членах СНГ, посвященных Форсайту.

1.2.            Данный конкурс охватывает выполненные в период 2011-2012 г.г. работы студентов, магистрантов, молодых специалистов и ученых, которые посвящены:

·         собственно исследованиям с использованием методов форсайта;

·         изучению опыта применения инструментария форсайта в региональных, корпоративных или тематических проектах;

·         теории и практике форсайта.

1.3.            Рабочим языком конкурса является русский язык.

 

2. Организация конкурса.

2.1. Инициаторами конкурса являются:

·        ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет технологий и управления    им. К.Г. Разумовского»;

·        Институт современного развития (г. Москва).

Конкурс проводится при поддержке:

·        Московского городского психолого-педагогического университета;

·        Института экономических стратегий (г. Москва);

·        Международной академии исследований будущего (г. Москва);

·        Общероссийской общественной организации Общество «Знание» России.

2.2.  Руководящим органом конкурса является Организационный комитет.

2.3. Председателем Организационного комитета конкурса является Ректор МГУТУ, доктор экономических наук, профессор Иванова Валентина Николаевна.

2.4. Информационное и организационно-техническое обеспечение конкурса осуществляют кафедры «Маркетинга и форсайта» и «Экономики и управления на предприятиях малого и среднего бизнеса» Московского государственного университета технологий и управления им. К.Г. Разумовского.

3. Цели конкурса.

 Конкурс проводится в целях:

·         выявления учащихся и молодых специалистов, наиболее успешно осваивающих теорию и практику форсайта;

·         выявления содержательных тем дипломных и курсовых работ по тематике форсайта;

·         привлечения талантливой молодежи к работам в области форсайта;

·         развития межвузовского сотрудничества в области форсайта.

·          

4. Участники конкурса.

4.1. Участниками конкурса могут быть студенты и магистранты ВУЗ`ов, соискатели ученой степени кандидата экономических наук, специалисты и ученые - граждане Российской Федерации и  других государств-участников Содружества Независимых Государств в возрасте от 18 до 30 лет, выполнившие представляемую на конкурс работу в рамках учебного процесса или как инициативное исследование по тематике форсайта в 2011-2012 годах.

4.2. Основанием для участия в конкурсе является подача в установленный срок в адрес Организационного комитета заявки установленной формы (см. приложение 1).

 

5. Правила участия в конкурсе.

5.1. Заявка на участие в конкурсе, заверенная подписью научного руководителя курсовой или дипломной работы (или иного должностного лица) и скрепленная печатью этого ВУЗ`а, направляется на сайт Организационного комитета в интерактивном режиме или по электронной почте,  или по почте.

5.2. Участие в конкурсе бесплатное.

5.3. При рассмотрении материалов, представленных на конкурс, Конкурсная комиссия имеет право запросить разъяснения по их содержанию.

5.4. Полученные на конкурс материалы не рецензируются и не возвращаются.

 

6.      Номинации конкурса.

 6.1.  Конкурс проводится по следующим номинациям:

·        Номинация №1: «За лучшее применение инструментария  форсайта»;

·        Номинация №2: «За качественный комментарий проведенного форсайта»;

·        Номинация №3: «За оригинальность применения метода форсайта».

6.2. Конкурс проводится отдельно в группах по видам работ:

·        курсовые работы;

·        дипломные работы;

·        инициативные работы.

 

7. Требования к работам, представленным на конкурс.

7.1. Принимаются авторские (в том числе коллективные) работы. Плагиат отвергается.

7.2.Требования к оформлению работы:

- по титульному листу (см. приложение 2)

- список использованной литературы обязателен.

- цитирование  со  ссылками.

 

8.      Награды победителям конкурса.

8.1. Победители конкурса в каждой номинации в каждой группе награждаются Дипломами победителя и памятными подарками.

8.2. Каждый участник конкурса (независимо от результатов) получает учрежденный Оргкомитетом Сертификат участника II-го Конкурса молодежных проектов в области форсайта.

8.3. Отдельный приз получает самый молодой участник конкурса.

8.4. Награждение и вручение подарков производится во время Торжественной церемонии подведения итогов конкурса.

 

9. Порядок и сроки проведения конкурса.

9.1. Заявки на участие в конкурсе принимаются Оргкомитетом  до 20 час 10 сентября 2012 года.

9.2. В срок с 11 по 18 сентября 2012 г. Конкурсная комиссия рассматривает присланные заявки на предмет их соответствия условиям конкурса (I-ый этап).

9.3. В срок с 19 по 5 октября 2012 г. Конкурсная комиссия оценивает работы, допущенные к конкурсу, ранжирует их и дает рекомендации Организационному комитету по признанию лучших работ победителями в вышеназванных номинациях по группам «курсовые работы», «дипломные работы» и «инициативные работы» (II-ой этап).

9.4. В срок до 15 октября 2012года Организационный комитет принимает решение о победителях и о процедуре награждения и вручения дипломов.

 

10.  Контакты.

 10.1. Официальный адрес Организационного комитета конкурса:

109544, Москва, ул. Рабочая,93, ФГОУ ВПО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского», кафедра «Маркетинга и форсайта».

10.2. Контактное лицо: Насонов Валерий Павлович

Тел.: 8-495-640-54-36 доб.41-35;    8-926-828-45-18

E-mail:    konkurs-foresight@mgutm.ru;    и  vp-nasonov@mail.ru (Высылать в два адреса)


 

Приложение 2

(Образец оформления первого листа)

 II-й конкурс молодежных работ в области форсайта.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Использование инструментов форсайта

при построении стратегии развития инновационного продукта

 

Курсовая работа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Автор: Иванов Петр Сидорович

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контакты: e-mail:

               тел.:

 

 

 

 

 

2012

Город

                                                                                                


 

  Приложение 1

Заявка

на участие во II-м конкурсе молодежных работ в области форсайта

1. Фамилия, имя, отчество претендента на участие в конкурсе ____________________________

__________________________________________________________________________________

2. Название работы ________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

3. Статус проекта (курсовая работа, дипломная, инициативная) ___________________________

4. Сведения о руководителе работы (ФИО, ученая степень, звание, должность) ____________ __________________________________________________________________________________

5. Название высшего учебного заведения (или место работы)_____________________________

_________________________________________________________________________________

Название факультета _______________________________________________________________

Название кафедры _________________________________________________________________ Бакалавриат, магистратура, форма обучения (дневная, заочная,…, курс, в каком году выполнена работа) ___________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

6. Номинация (поставьте Х напротив выбранной Вами одной из номинаций)

Номинация №1:

«За лучшее применение инструментария  форсайта»

 

Номинация №2:

«За качественный комментарий проведенного форсайта»

 

Номинация №3:

«За оригинальность применения метода форсайта».

 

 

7.Данные претендента на участие в конкурсе для контакта (телефон,  e-mail, почтовый адрес) _________________________________________________________________

8. К заявке прилагается собственно выдвигаемая на конкурс работа (в электронном виде) на _____ страницах.

Настоящей заявкой признаю условия участия в конкурсе и прошу зарегистрировать в качестве участника конкурса.

 «____» _________________ 2011  г.        Должность и подпись лица, заверившего заявку

    (дата)            (подпись)                                     _____________________________________________                                                                                                 

                                                                                                        М.П.

 

====================================================================

 

1 декабря 2011 года заведующий кабинетом кафедры В.П. Насонов принял участие в IVконференции Cloud Computing, которая проходила в в Москве, в отеле «Шератон Палас».

В рамках этого мероприятия ИТ-менеджмент компаний различных секторов рынка познакомился с особенностями перехода на «облачные» технологии, смог оценить экономический эффект от использования виртуальных решений. Особое внимание было уделено теме защиты информации и сохранности персональных данных при реализации «облачных» проектов.

    Для представителей сферы образования особый интерес представил доклад руководителя отдела информационных технологий аппарата студенческого правительства дублеров г. Москвы ГУ «Гражданская смена» Алексея Заславского: «Облачные технологии в обучении: примеры и перспективы».

Для заинтересовавшихся: его контакты: 8-903-268-48-46; a.a.zasl@gmail.com;  http://grsmena.ru

 

=====================================================================

 

17 ноября 2011г. заведующий кабинетом кафедры В.П. Насонов принял участие в мероприятии Диспут-клуба «Узлы экономической политики». Тема диспута: «Культурные факторы модернизационной политики, или культурные особенности России – «ЗА» или «ПРОТИВ» модернизации?».

Диспутанта:

- Александр Александрович Аузан, президент Института национального проекта «Общественный договор»;

- Борис Владимирович Дубин, руководитель отдела социально-экономических исследований Аналитического центра Юрия Левады.

 

====================================================================

 

25 октября 2011 г. на ВВЦ (павильон №57) в рамках XIII Всероссийского форума «Образовательная среда» МГУТУ  провел Первую Всероссийскую научно-практическую конференцию «Стратегия развития непрерывного образования казачества России».

В конференции принял участие и выступил с докладом профессор кафедры «Маркетинга и форсайта», д.т.н. Козлов Владимир Александрович.

 

=====================================================================

 

Партнер кафедры «Маркетинга и форсайта», эксперт Государственной Думы, помощник депутата Алферова Ж.И. Бабкин Владимир Иванович прислал нам свое интервью, которым мы считаем нужным поделиться с постоянными посетителям сайта кафедры.

Владимир Бабкин: воровство в отношении России поощряется на Западе

  08.07.2010 Автор: Екатерина Колотилина Материал подготовил Антон Купрач

 Интервью с экспертом Государственной Думы В. И. Бабкиным

Инновация в переводе всего лишь означает «нововведение», хотя мы подсознательно связываем два модных слова «инвестиции» и «инновации» в позитивном смысле. Изобретение сильнодействующего наркотика, который любой наркоман может легко получить самостоятельно – тоже инновация. – Владимир Иванович, каково ваше отношение к таким понятиям, как модернизация, инновация и им подобным? – Инновация в переводе всего лишь означает «нововведение», хотя мы подсознательно связываем два модных слова «инвестиции» и «инновации» в позитивном смысле.

Изобретение сильнодействующего наркотика, который любой наркоман может легко получить самостоятельно – тоже инновация. А что касается экономики, то она у нас давно инновационная, со времен Горбачева. Потому что инновации – это не только научно-технические нововведения, но и правовые, экономические, политические, социальные. А это все у нас есть. Остается лишь признать, что инновационная экономическая политика привела к явно разрушительным последствиям для страны и общества. – Власть пытается исправить ситуацию – взять курс на модернизацию. С Вашей точки зрения, это верное политическое, историческое решение? – Как можно говорить о модернизации, то есть «осовременивании» того, чего нет? Под знаменем инноваций, инновационной экономики, экономики, основанной на знаниях и т.д. произошла деиндустриализация страны. Наибольший урон понесла промышленность высоких технологий. Мы потеряли элементную базу электроники, приборостроения, в том числе, медицинского. Большой урон нанесли авиапрому, судостроению, оборонной промышленности. Жорес Иванович Алферов на недавней встрече с президентом Дмитрием Анатольевичем Медведевым в Кремле как раз и говорил ему о том, что необходимо воссоздать промышленность высоких технологий. Невозможно перепрыгнуть сейчас из недостроенного индустриального общества в общество информационных технологий. И здесь нужно говорить не о модернизации, а об индустриализации страны. Надо принимать программу индустриализации, естественно, с новым технологическим укладом, имея в виду продвижение в области информационных технологий. Но кто-то должен создавать и продукты питания, и одежду, и крышу над головой, обеспечивать энергией и производить утилизацию продуктов жизнедеятельности человека. Никакие самые высокие технологии не в состоянии заменить насущные потребности человека. А сегодня на фоне разрушительных процессов в промышленности и сельском хозяйстве идут бесконечные и бесплодные разговоры об инновациях как панацее в решении этих проблем. – Затея с инноградом Сколково тоже не более чем поиск панацеи? – Когда говорим о создании иннограда, возникает вопрос: «Зачем?» Если цель – создание промышленности высоких технологий с учетом современных направлений развития, то надо строить завод. Если цель – создание некоего технопарка, который не имеет выхода на промышленное применение, тогда зачем его создавать? У нас и так достаточно много как академических, так и неакадемических институтов, которые имеют разработки в самых разных направлениях. И в этом плане проще создавать виртуальные лаборатории, даже институты – благо, средства связи есть. Вот денег у них нет. Кстати Жорес Алферов высказывал мысль о создании виртуальных институтов, причем, международных. Технические возможности для этого есть. – А кому будет принадлежать результат труда такой международной лаборатории? – Да, вопрос интеллектуальной собственности не урегулирован. Невзирая на международные соглашения относительно недобросовестной конкуренции, воровство в отношении России поощряется. Да и наше законодательство не особенно препятствует утечке информации за рубеж. Зачастую разработки, которые сделаны в России, из-за позиции Роспатента оказываются за рубежом, где есть промышленное производство, готовое принять эти разработки. Хотя в таком случае зарубежный патент автор получает в нарушение нашего законодательства, поскольку он должен сначала подать заявку в российское патентное ведомство и только через полгода претендовать на патент за рубежом. Одним словом, с подачи развитых стран процветает принцип «деньги не пахнут». Эта политика двусторонняя: сами развитые страны, невзирая на соглашения, не спешат делиться технологическими секретами с развивающимися странами, тем самым сдерживая их развитие. – Тем не менее, развитие Китая, похоже, им сдержать не по силам. А в отношении России особенно и усилий прикладывать не приходится: само все рушится… – Пример – атомная отрасль, которую мы после 1986 года фактически разгромили и не без воздействия наших зарубежных конкурентов. Сегодня она восстанавливается, но мощности сохранившейся промышленной базы невелики. Нас выдавливают и продолжают выдавливать на рынке ядерных технологий. Одним словом, вопрос опять же упирается в воссоздание промышленности высоких технологий. В то же время китайцы заявили, что к 2025 году рассчитывают на треть мирового рынка электроники. И, в отличие от нас, подкрепили это конкретными действиями. И вновь мы возвращаемся к идее российской Кремниевой долины. Было бы понятно, если бы она создавалась с целью, допустим, импортозамещения с применением высоких технологий. Сегодня на нашем рынке преобладает импортный товар, в основном, китайский. Тогда наша задача – построить заводы по производству мобильных телефонов, электронной бытовой техники и пр. А что у нас? Ничего, кроме разговоров о модернизации и нанотехнологиях. – Нанотехнологии – еще одна панацея? – Я противник любых панацейных подходов. У нас возник правовой новояз, который никто не в стоянии корректно объяснить. «Инновации», «экономика, основанная на знаниях». На знаниях чего? Чем освоение новой техники, новых технологий отличается от инновационной деятельности? Сейчас появились «нанотехнологии», хотя, наверное, более корректно было бы говорить о наноразмерных технологиях, которые в некоторых областях вытесняют, подчеркну, не замещают, а вытесняют микроразмерные технологии. Удивительно было слышать от Чубайса, что история развития нанотехнологий в России насчитывает немногим более двух лет (т.е. с момента создания Роснанотеха), если учесть, что Алферов получил Нобелевскую премию в 2000 году за разработки именно наноструктур для нужд электроники и других отраслей. Эти работы он начинал еще в середине 60-х годов прошлого столетия. И сегодня слово «нанотехнологии», как и «инновации», используют исключительно в позитивном смысле. Хотя есть публикации о вредном воздействии наночастиц на организм, поскольку размерность этих частиц позволяет им проникать через клеточную мембрану непосредственно в клетку. На этом, кстати, базируется современное направление в фармацевтике: с помощью наночастиц можно напрямую доставить лекарственное средство в клетку, или препарат-убийцу – раковую клетку. Тем самым значительно повышается эффективность фармпрепаратов. О безумное применение наночастиц повсюду только потому, что это модно, может привести к непредсказуемым последствиям. – И все же мир сегодня ориентирован на развитие нанотехнологий? – В первую очередь, когда говорится о мировом рынке нанотехнологий, то речь идет о рынке изделий массового спроса, модернизированных с помощью нанотехнологий. Мало освоить в лабораторных условиях принципы нанотехнологий, необходимо еще иметь промышленное производство массовой продукции с применением нанотехнологий. Иными словами на рынке присутствуют мобильные телефоны, цифровые фотоаппараты, аудио-, теле- и видеотехника, компьютеры различных типов, фармпрепараты, наноматериалы различных направлений применения и т.п. А вот здесь-то в России полный провал. Если государство стало выделять деньги на разработки, сопоставимые с зарубежными тратами, то денег на создание промышленных предприятий, которые готовы применять нанотехнологии в своей деятельности, у государства практически нет. А крупные отечественные инвесторы (олигархи) не спешат вкладывать свои средства в высокотехнологическое производство, в частности, в нанотехнологии. Мало- и мелкосерийное производство не в счет, т.к. их деятельность на потребительском рынке незаметна. Еще в 2004 году по инициативе Жореса Алферова, председателя Межфракционного депутатского объединения «Наука и высокие технологии», было проведено совещание «Нанотехнологии – проблемы развития и подготовки кадров». Мы тогда определили направления развития, которые сейчас, если посмотреть в программах развития нанотехнологий за рубежом, там обозначены. Это наноматериалы, фармацевтика, медицинская диагностика и лечение, наноэлектроника и, собственно говоря, наноразмерные материалы, которые могут широко применяться в различных отраслях. Что с тех пор изменилось? В октябре прошлого года, открывая Второй международный нанофорум, президент Дмитрий Медведев подчеркнул необходимость развивать нанотехнологии в стране. Вице-президент РАН Жорес Алферов говорил о необходимости развития наноиндустрии, а Чубайс говорил о задачах «Роснано» по коммерциализации разработок нанотехнологий. Коммерция на нашем языке означает торговля. Но для того, чтобы торговать, надо что-то иметь. Таким образом, за словами о развитии нанотехнологий и роли Роснанотеха в России мы не видим перспектив появления хотя бы на внутреннем рынке того, что мы в первую очередь ассоциируем с использованием высоких технологий в продукции массового спроса. Нет ни отечественных компьютеров, ни аудио- видео- телеаппаратуры и другой продукции с применением наноэлектроники, ни широкого спектра фампрепаратов лечебного и диагностического спектра, информационных устройств и услуг. – Владимир Иванович, сейчас все больше проявляется ностальгия по сталинским временам, в том числе, сталинским методам проведения индустриализации страны, о необходимости которой Вы говорили. Берию сегодня называют чуть ли не лучшим управленцем науки, или как сегодня бы сказали, «инновационным менеджером». Так, может, ради поднятия отечественной высокотехнологичной промышленности нам вместо Сколкова стоит вернуться к шарашкам? – В отличие от проекта Сколкова, где нет ни слова о развитии промышленности и не обозначены цели, шарашки Берии были созданы под конкретные цели. Одна из них – атомный проект, другая – ракетный. Были еще менее известные шарашки под задачи авиа- и морского вооружения. Все это были сверхсекретные и конкретные задачи. И шарашек по всей стране создали великое множество: необходимо было за 5 лет наверстать то, что упущено перед войной. И главное – надо было подготовить кадры. Любое крупное мероприятие связано с квалифицированными кадрами. Возвращаясь к нашей теме, состояние с кадрами для высокотехнологичных отраслей я бы назвал катастрофическим. Введение специальности «нанотехнология» на базе кафедр физики в ведущих университетах страны не исправляет ситуацию. Во-первых, выпускники появятся еще через несколько лет, а, во-вторых, они не продублированы на сопутствующих, не менее важных направлениях, в информационных технологиях, химии, биологии, медицине и т.д. Кадры, которые будут работать, скажем, над новыми фармацевтическими препаратами, должны иметь одну подготовку, над созданием наноэлектроники – другую. – Несколько лет назад была опубликована Ваша статья «Завершающий этап ликвидации научно-технического потенциала страны». Этот этап все еще длится? – Новый законопроект о правовом статусе государственных и муниципальных учреждений фактически подводит законодательную основу под ускорение ликвидации научно-технического комплекса. Законопроект направлен на сокращение расходов госбюджета на оказание услуг в сфере образования, науки, здравоохранения, культуры. За три с небольшим года после принятия предыдущего закона – об автономных учреждениях – всего 4 учреждения федерального уровня поменяли свою форму на автономию. Новый закон призван упростить переход из одной формы в другую. Чем отличается автономное учреждение от бюджетного? Во-первых, тем, что оно финансируется по субсидиям, которые рассчитываются из обязательств государства по оказанию услуг в области образования и науки, а сейчас добавили – здравоохранения и культуры. И второе – убирается субсидиарная ответственность государства по обязательствам этих учреждений.

=====================================================================

 

24 октября 2011 года по инициативе Межфракционного депутатского объединения «Наука и высокие технологии» совместно с Комитетом Государственной Думы по науке и наукоемким технологиям проводилось совещание «Перспективы развития промышленности высоких технологий и проблемы законодательного сопровождения этого процесса».

Заведующий кафедрой «Маркетинга и форсайта» д.э.н., профессор Третьяк Владимир Петрович выступил с докладом «Применение технологии форсайта – необходимый элемент развития высоких технологий» и принял активное участие в разработке Предложений по рекомендация данного совещания. Приводим проект этого документа.

Предложения

по рекомендациям совещания, проводимого по инициативе Межфракционного депутатского объединения «Наука и высокие технологии» совместно с Комитетом Государственной Думы по науке и наукоемким технологиям,«Перспективы развития промышленности высоких технологий и проблемы законодательного сопровождения этого процесса». В настоящее время в общественном сознании, включая мнение Президента и Председателя Правительства РФ, сформировалось отношение к результатам экономических реформ последних десятилетий.     Оно однозначно: произошла деиндустриализация страны, особенно в высокотехнологичных отраслях, которые ликвидированы почти полностью, что привело к деградации научно-технического потенциала страны.Страна, по сути, превратилась в сырьевую и интеллектуальную колонию не только промышленно развитых стран. Участники Совещания, заслушав выступления докладчиков и ознакомившись с предоставленными материалами, считают:

1. Необходимо изменить внутреннюю экономическую политику, переориентировав ее на восстановление национальной безопасности в ее составляющих, включающих импортозамещение, продовольственную безопасность, технологическую безрпасность, экономическую безопасность, оборонную безопасность.

2.Необходимо провести тщательный анализ состояния промышленного потенциала страны в отраслевом разрезе (в первую очередь: промышленности высоких технологий) с указанием фактических потерь. Провести тематический форсайт с упором на смену технологического развития страны.

3.Необходимо провести исчерпывающий анализ процессов выведения в оффшоры российских активов, процессов увода от налогов, процессов передачи в руки иностранных владельцев стратегических отраслей, включая промышленные ресурсы.

4.Необходимо разработать систему законодательных и нормативных актов, направленных на воссоздание национальной безопасности страны.

Участники Совещания считают своим долгом обратить внимание:

 Правительства:

- на необходимость разработать и принять в кратчайшие сроки Программы индустриализации России на новом (не ниже 5-го) технологическом укладе, обращая при этом особое внимание на высокотехнологичные производства;

- на необходимость срочно разработать нормативные и правовые акты, направленные на предотвращение вывоза капиталов из России;

- на необходимость разработать и принять нормативные и правовые акты, направленные на предотвращение получения немотивированных в интересах России больших (более 100 млн. долларов США) иностранных кредитов российскими промышленными и финансовыми организациями под обеспечение материальными ресурсами России;

- на необходимость разработать и принять нормативы энерго- и ресурсосбережения для металлургической промышленности, добывающей и энергетической отраслей промышленности;

- на необходимость предусмотреть ответственность, включая уголовную, физических и юридических лиц за необеспечение безопасности страны;

- на необходимость разработать меры по рациональному (в интересах безопасности страны) размещению человеческого потенциала, имея ввиду социальное сопровождение этого процесса;- на необходимость отчетность по выполнению программы промышленного развития вести не только в стоимостном выражении, но обязательно и в физических объемах.

Федерального Собрания:

- на необходимость разработать и принять законодательные акты, направленные на индустриализацию страны;

- на необходимость разработать и принять законодательные акты, направленные на созидание оптимального налогового климата, на модернизацию традиционных отраслей промышленности и на развитие промышленности высоких технологий;

- на необходимость разработать и принять законодательные акты, направленные на стимулирование получения льготных кредитов в целях выполнения программы индустриализации;

- на необходимость провести тематический форсайт развития промышленности высоких технологий.

 

 

 

 

20 октября 2011 года в МВЦ «Крокус-экспо» проводилась конференция «Инновационная политика хозяйствующего субъекта: цели, проблемы, пути совершенствования».

Заведующий кафедрой «Маркетинга и форсайта», д.э.н., профессор  Третьяк В.П. выступил с докладом «Об индикаторах инновационного развития экономики».

 

=====================================================================

 

20 октября 2011 г. заведующий кабинетом кафедры В.П. Насонов принял участие в мероприятии Диспут-клуба «Узлы экономической политики». Тема диспута: «Таможенный союз: экономические последствия экспансии России на постсоветском пространстве». Участники диспута:

- Оксана Александровна Осипова, руководитель группы анализа стран СНГ Центра развития;

- Вероника Николаевна Мовчан, директор по научной работе, руководитель Центра экономических исследований Института экономических исследований и политических консультаций (г. Киев).

 

    Диспут-клуб проводится Ассоциацией независимых центров экономического анализа (АНЦЭА), объединяющей более 50 ведущих аналитических центров. На обсуждение Клуба ежемесячно выносятся самые острые проблемы текущей экономической политики. Участники дискуссии представляют альтернативные позиции по обсуждаемым вопросам.

 

===================================================================

 

13-14 октября 2011 года  «Высшая школа экономики – национальный исследовательский университет» совместно с Институтом статистических исследований и экономики знаний, Лабораторией исследований науки и технологий, Лабораторией экономки инноваций провели научный семинар «Форсайт и научно-техническая и инновационная политика: лучший опыт».

В семинаре приняли участие заведующий кафедрой, профессор Третьяк В.П. и профессор Козлов В.А.

Отчет

о результатах научного семинара «Форсайт и научно-техническая и инновационная политика: лучший опыт», организованного НИУ ВШЭ 13-14

октября 2011 г.

1.   Ян  Майлз      -      профессор      НИУ      ВШЭ,      Университет      Манчестера

(Великобритания)

Форсайт- технология долгосрочного прогнозирования, стала активно развиваться в 90-е годы. Был реализован ряд форсайт-исследований в Евросоюзе, появились сети инновационных институтов. Задача форсайт-исследований скоординировать политику властей с точки зрения учета потребностей различных сфер. Национальные Форсайты представляют собой долгосрочные программы, состоящие из нескольких циклов. Их длительность может быть и 10 и 20 лет. По количеству участников опроса они должны быть не менее 50.

В настоящее время, ввиду отработки ранее ряда долгосрочных Форсайт-исследований новых подобных исследований мало, но статьи об этой технологии наоборот имеют тенденцию к увеличению. Это говорит об успехе данной технологии. Многие страны находятся уже в 3 цикле Программ Форсайта. Правительства меняются, но программы Форсайта реализуются по прежнему, не зависимо от этого.

Наиболее активно Форсайт проявил себя в исследовании перспектив технологического развития. В том числе и в Великобритании. Некоторые программы Форсайта могут «бросать вызов» существующим технологиям, но акционеры иногда этого не хотят. Поэтому обычные потребители должны быть активными участниками Форсайт-исследований.

2.   Р. Поппер - Университет Манчестера (Великобритания)

Новая концепция форсайта - это системны и подход, ориннтированный на исследование политических процессов. Мы провели более 2000 исследований. И это не только видение будущего, его сценарии, но и выработка практических рекомендаций политикам. Нами использовалась технология «сканирования горизонта», осуществляемая на постоянной основе. Это были и политические и экономические исследования. Мы оценивали как всегда слабые и сильные стороны ситуации и вышли на понимание важной роли «слабых сигналов», которые могут в последствии вести к существенным, радикальным изменениям действительности. Обозначил 5 критериев оценки форсайт-проектов. Их результаты важны политикам, инвесторам, образовательным структурам. Важным современным инструментом Форсайта является мониторинг социальных сетей.

3.   Д.Мейснер - Лаборатория НИУ ВШЭ.

Рассмотрел методологические основы влияния форсайт-проектов на национальную экономику. Основные этапы оценки:

- определение сущности форсайт-проекта;

- определение главных характеристик проекта -кто инициатор, кто участвует

- определение реальных индикаторов для оценки;

- определение эффективности рекомендаций;

- 8\ТОТ - анализ проекта;

- получение суммарных оценок.

4.   Дж. Харпер - Совет Мальты но науке и технологиям.

Форсайт в Евросоюзе. Выход, обычно, это отчеты. Реальное воздействие идет через формируемые по результатам форсайт-исследований «дорожные карты». Нужна синхронизация с политическими циклами, т.к. запаздывание с бюджетом - плохо отражается на ходе исследований. Для успеха проекта нужно удовлетворять требованиям подачи материала со стороны спонсора и кроме того использовать

медийную поддержку. Форсайты для малых стран ЕС, таких как Мальта требовали особой адаптации. Но, главное, что форсайт-исследования используются дл я информирования политических элит и стимулируют гармонизацию социально-экономических программ различных стран. Результатом координации и подобных программ стала разработка европейского Форсайта «Европа — 2020», где активнс продвигается идея европейского инновационного партнерства. А. Соколов - НИУ ВШЭ.

Рассмотрел использование в России технологии Форсайта для выработки государственной научно- технической политики. Главной целью этих исследований было нацеленность на внедрение, а не на рекомендации политикам Вызов для России — бизнес не идет в инновации. Бюджет также не выделяв! существенного финансирования для подобных программ. Однако есть долгосрочная «Концепция инновационного развития», разработанная Минобрнаукой РФ. там заложено создание перспективных технологически платформ в государственных корпорациях.

Технологический Форсайт в России проходит уже 4 -и цикл, начиная с 1996 г. Был Форсайт 2020, Форсайт 2025, Форсайт 2030. Цель была в выявлкнии областей где возможны инновационные прорывы. Выявили, что мы особенно отстаем в IX -технологиях, технологиях живых систем, медицинских технологиях. Пытались строить технологические кластеры. Это были фундаментальные исследования с привлечением до 2000 специалистов.

Сегодня выполняется уже прикладной Форсайт. Здесь главной целью являете ориентация на рынки, спрос, установление устойчивых экспертных сетей взаимодействие с реальной политикой государства.

 

 

===================================================================

 

По поручению Правительства РФ, Государственный университет-Высшая школа экономики и Академия народного хозяйства и государственной службы при  президенте РФ, с привлечением 24 экспертных групп из представителей ведущих учебных и научных центров России, в 2011 году подготовили Промежуточный доклад по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 года: «Стратегия-2020: Новая модель роста – новая социальная политика», общим объемом – 518 страниц.

19 сентября кафедрой «Маркетинга и Форсайта» Института экономики и бизнеса МГУТУ им. К.Г. Разумовского был проведён круглый стол по обсуждению этого документа.

По итогам изучения и обсуждения данного документа на кафедре «Маркетинга и Форсайта» МГУТУ им. К.Г. Разумовского с привлечением ряда экспертов, были сформулированы рекомендации по совершенствованию данного документа, которые направлены в федеральные органы для обобщения и внесения правок в Промежуточный доклад.

 

Рекомендации

«круглого стола», организованного 19.09.2011 г. кафедрой «Маркетинга и Форсайта» МГУТУ им. К.Г. Разумовского  по обсуждению Промежуточного доклада о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 года:

«Стратегия-2020: Новая модель роста – новая социальная политика»

        

По поручению Правительства РФ, Национальный исследовательский университет - Высшая школа экономики и Академия народного хозяйства и государственной службы при  президенте РФ, с привлечением 24 экспертных групп из представителей ведущих учебных и научных центров России, в 2011 году подготовили Промежуточный доклад по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 года: «Стратегия-2020: Новая модель роста – новая социальная политика», общим объемом – 518 страниц.

         По итогам изучения и обсуждения данного документа на кафедре «Маркетинга и Форсайта» МГУТУ им. К.Г. Разумовского с привлечением ряда экспертов, были сформулированы следующие рекомендации по совершенствованию данного документа.

1.    Наличие в разделе о деловом климате, нескольких слов о необходимости противодействия коррупции полагаем недостаточным для раскрытия столь важной для российской экономики проблемы. Считаем необходимым посвятить проблеме коррупции и борьбе с теневой экономикой в России специальный раздел с соответствующими конструктивными рекомендациями.

2.    Одним из важнейших условий реализации «новой модели роста» авторы доклада выдвигают «уточнение приоритетов в сфере макроэкономики».  При этом, в рамках данной проблемы, в качестве  одного из главных приоритетов предлагается «последовательная ориентация на снижение инфляции», которая должна осуществляться жестко, монетарными методами. На наш взгляд, проблему снижения инфляции необходимо разделить, по крайней мере, на две составляющие  - влияние реальных экономических процессов и монетарной политики государства. Причем последняя, как видно, в последние 10 лет, имела ограниченный успех.    Поэтому, не отрицая необходимости определенного вклада разумной монетарной политики, основной упор в проблеме снижения инфляции следует сделать на повышение эффективности и снижение издержек наших естественных монополистов, повышение производительности труда в основных отраслях экономики, и тому подобных мер, ведущих к естественному снижению инфляции в обозримой перспективе.

3.    Приоритетом в области бюджетной политики авторы доклада предлагают считать обеспечение бездефицитности государственного бюджета. Нам представляется, что данный тезис должен быть сформулирован в более мягкой форме: степень дефицитности или бездефицитности государственного бюджета должна быть подчинена текущим задачам стимулирования роста экономики. При этом, в условиях послекризисного «разгона экономики», когда необходимо более активное участие в этом государства, допустим определенный, небольшой дефицит бюджета, который может быть ликвидирован и превратиться в профицит в условиях высоких темпов экономического развития.

4.    В сфере валютного регулирования, предложения авторов о необходимости дальнейшей либерализации валютного рынка и укреплении, в связи с этим,  в перспективе, курса рубля, ввиду значительного положительного сальдо внешнеторгового баланса, представляются  недостаточно полезными для роста экономики в перспективе. На наш взгляд  валютная политика в перспективе, в том числе изменение курса рубля, должны   создавать благоприятные условия для  развития реального сектора экономики с учетом его реальной конкурентоспособности. Поэтому в ближайшее десятилетие, на наш взгляд, целесообразно поддерживать заниженный курс рубля, который будет поддерживать конкурентоспособность отечественных товаров на мировых рынках.

5.    В сфере кредитной политики государства, авторы доклада справедливо указывают на необходимость стимулирования появления в экономике «длинных денег», как  важного фактора роста инвестиционной активности бизнеса. В тоже время, основным фактором их появления они считают поддержание процентных ставок по депозитам выше уровня инфляции, которые, по их мнению,  будут способствовать росту у населения «склонности к сбережению».

На наш взгляд, в ближайшей перспективе, полагаться на средства небогатого населения России, как основного фактора ускорения развития экономики контрпродуктивно.  Следует признать, что основным источником «длинных денег» в экономике в текущее десятилетие может быть только государство, которое должно активизировать выпуск ценных бумаг и, поставлять на его основе, «длинные деньги» в экономику. Поэтому наше предложение состоит в необходимости всемерного развития рынка государственных ценных бумаг в России, как важного фактора появления «длинных денег» в экономике.

6.       В сфере инвестиционной политики, авторы доклада предлагают сделать упор на привлечение прямых иностранных инвестиций и возможности мировых рынков капитала. Однако в настоящее время (когда наблюдается серьезный отток капитала), да и в докризисные годы этот уровень не был фактором, определяющим объем инвестиций в России. Кроме того, привлечение прямых иностранных инвестиций имеет нестабильный характер, что не способствует ритмичному росту экономики. В стратегии, на наш взгляд, надо делать упор на всемерное стимулирование инвестиционной активности отечественного капитала, который в настоящее время обеспечивает до 90% инвестиций.

7.       В части налоговой политики, для снижения рисков доходной части бюджета (которая более чем на 50% состоит из нефтегазовых доходов) авторы доклада предлагают «ввести прогрессивное налогообложение всех сырьевых отраслей по мировым ценам». Однако, на наш взгляд, это может привести к росту цен на всю номенклатуру сырьевых товаров, который с неизбежностью приведет к повышению цен на продукцию всех других отраслей, снижению их конкурентоспособности, разгону инфляции и, как следствие снижению темпов роста экономики. Поэтому, в данной сфере, на наш взгляд, до выравнивания уровня конкурентоспособности обрабатывающих отраслей нашей экономики с зарубежными компаниями, рост налогообложения должен осуществляться в диапазоне, не приводящем к существенному росту внутренних цен на сырье, являющимся, сегодня, одним из основных наших конкурентных преимуществ.

8.       Предложения авторов в банковской сфере о необходимости быстрого увеличения капитализации отечественных банков представляются спорными. Последнее, очевидно, приведет к уходу с рынка банковских услуг подавляющего числа российских банков. Так, при требовании к минимальному уровню уставного капитала в 3 млрд. руб. на рынке могут остаться из 1100 немногим более 100 банков. Однако, именно небольшие банки обеспечивают кредитными ресурсами подавляющее большинство малых и средних компаний, особенно, в регионах России. Подобная массовая «зачистка», безусловно, приведет к спаду деловой активности и темпов роста экономики в регионах. Поэтому, наше предложение сводится к необходимости постепенного, не наносящего ущерб малым и средним банкам, роста их капитализации и, напротив, стимулированию увеличения числа мелких банков, которое в России на порядок меньше, чем, например, в США. Кроме того в стратегии ни слова не говорится о необходимости стимулирования развития  небанковских кредитных организаций, которые в наших условиях могут сыграть серьезную роль на кредитных рынках.

9.       При определении основных стимулирующих факторов роста отечественной экономики, авторы предлагают сделать упор на возможности мировых (внешних) рынков, повышение открытости российской экономики. При этом возможности роста внутреннего рынка авторы оценивают пессимистично. Однако, внешние рынки, как известно, нестабильны, да и уровень зависимости от экспорта у нашей экономики, уже сегодня, гораздо выше, чем у других развитых стан. Поэтому, наше предложение напротив, состоит в том, чтобы в долгосрочной перспективе, основной упор делать на всемерное развитие внутреннего рынка, стимулирование расширения внутреннего спроса, который уже сегодня находится в десятке самых крупных внутренних рынков мира. Поэтому, нужно всячески стимулировать увеличение совокупного внутреннего спроса и в т.ч. стимулировать в определенных пропорциях инновационный спрос.

10.  Важным недостатком представленного документа является прослеживающийся в нем, в основном, макроэкономический взгляд на экономику. По нашему мнению, было бы весьма полезно добавить в стратегию разделы, посвященные государственным приоритетам отраслевой и региональной экономической политики. В первую очередь необходим раздел о государственной промышленной политике. России нужна «новая индустриализация». Однако, представленный документ предполагает, что бизнес сам решит все проблемы промышленного развития страны, а основной ориентир в экономическом росте сделан на развитие постиндустриальной экономики в России. В тоже время, с учетом того, что важнейшее место в нашей экономике сегодня занимают государственные компании, роль государства  в развитии промышленности должна быть в ближайшей  перспективе весьма велика и об этом надо сказать прямо. Тоже самое касается государственной поддержки сельскохозяйственного производства, строительства  и других отраслей экономики. Нельзя, на наш взгляд, в документе обойти и приоритеты развития регионов России, которые находятся в очень разном экономическом положении и адресное стимулирование развития каждого из них должно быть важным приоритетом государства.

11.   В разделе, посвященном государственной жилищной политике, авторы доклада, как и в прошлые годы, делают основной упор  в решении жилищной проблемы на развитие ипотечного кредитования. Хотя, этот инструмент за прошедшие десять лет так и не занял значительного места в решении жилищной проблемы населения, которая, напротив, с каждым годом обостряется. Авторами предлагается резко сократить целевые показатели ввода жилья и участие государства в этом процессе.

 По нашему мнению, при решении жилищной проблемы в стратегии необходимо сделать упор, в первую очередь, на государственную поддержку, государственный заказ на инфраструктурное развитие территорий, как основной инструмент ее решения в ближайшей перспективе. В связи с тем, что более двух третей россиян нуждаются в улучшении жилищных условий, но большинство их них не имеют средств на покупку собственного жилья, упор в стратегии надо сделать на развитие арендного и кооперативного жилья в России, а также индивидуального жилья в формирующейся агломерации. И только при приближении доходов большинства россиян к уровню, позволяющему приобретать жилье в собственность, участие государства в этом процессе можно будет сокращать.

12.                        Предлагаем также несколько изменить структуру доклада, выдвинув на первое место вопросы социальной политики, обеспечению решения которых должна служить экономическая политика государства, проблемы которой отодвинуть на второй план. При этом в разделе социальной политики следовало бы добавить меры по конструктивному противодействию иммиграции наиболее активной и образованной части российской молодежи за рубеж, а также развертывание федеральных и региональных целевых программ поддержки и адаптации мигрантов (прежде всего молодежи) в российскую социальную среду.

13.                        Оценивая сам подход к разработке стратегии, специалисты кафедры «Маркетинга и Форсайта» не могли не отметить, что авторы готовили его по традиционной технологии сбора экспертных мнений ведущих ученых. В тоже время, подобные документы в большинстве развитых стран мира разрабатываются по современной технологии  с опорой на технологию форсайта. Эта технология позволяет учесть и примирить мнения самых широких кругов населения страны – крупных руководителей, государственных служащих, ученых и экспертов, представителей бизнеса, а также всех социальных групп гражданского общества. Поэтому наше предложение состоит в необходимости проведения национального Форсайта. Тогда стратегия «Россия – 2020» стала бы важнейшей вехой уточнения и формирования окончательной редакции долгосрочной стратегии развития России с учетом национального форсайта. Такая практика установлена во всех странах Евросоюза согласно Лиссабонской декларации 2000 года. Поэтому правильно было бы записать в предисловии «Стратегии-2020: Новая модель роста – новая социальная политика» необходимость проведения на каком-то этапе, скажем в 2012 году, национального Форсайта России, на базе которого проводилась бы сверка достижений, провозглашенных в стратегии.

 

По поручению участников

 круглого стола

Заведующий кафедрой                                                                        

«Маркетинга и Форсайта»

 МГУТУ им. К.Г.Разумовского

д.э.н., проф.                                                                       

 

 

 

 

 

Третьяк   В.П.                        

 

 

===================================================================

 

17 сентября 2011 года заведующий кафедрой профессор Третьяк В.П. принял участие в мероприятии, посвященном  памяти князя Александра Невского.  В этот день дан старт проекту «Сойкинская святыня».

                                                                                                                                 дер. Вистино

Деятельность великого князя Александра неразрывно связана с Невским и Ладожским краем, территориями современной Ленинградской области и Санкт-Петербурга.                           

После продолжительной и изнурительной войны со шведами 10 сентября (30 августа по старому стилю) 1721 года Петр Первый заключил Ништадский мир, тем самым вернул исконно русские православные земли Приневья и навсегда обеспечил присутствие России на Балтике. Это событие решено было освятить перенесением мощей благоверного князя Александра Невского из Владимира в новую, северную столицу, Санкт-Петербург, основанную Петром Первым на берегах Невы.
Святые мощи были установлены в Троицком соборе Александро-Невской Лавры, где почивают и ныне. В настоящее время День перенесения мощей благоверного князя Александра Невского празднуется 12 сентября.

В 1241 году Александр Невский одержал памятную победу над тевтонами. Войско, ведомое Александром Невским, внезапным ударом захватило Копорье, и вся Водская пятина была возвращена Великому Новгороду.

После славных побед над врагами русского оружия римский папа признал великого Александра великим полководцем и предложил короновать его в королевский сан, обещая поддержку в борьбе с татарами. Условие одно - перейти в католичество вместе с подданными. Святой Александр отказался изменить святой вере, пренебрегая своей славой ради блага Отечества и Церкви Православной... 

Ижора и водь коренные, но ставшие к настоящему времени малочисленными народами, издревле населяли эти края. Приняв православие, они несут в себе православную веру и, следуя примеру святого благоверного князя Александра Невского, не изменяют ей и по сей день. Вожане и ижора всегда выступали в одном строю с воинами Великого Новгорода в битвах с внешним врагом, будь то шведские или тевтонские рыцари. Известно, что ижорский староста Пелгусий предупредил Александра Невского о приближении шведских захватчиков, тем самым внеся свой вклад в победу в Невской битве.

Двум великим событиям – Дню перенесения мощей святого благоверного князя Александра (12 сентября) и 770-й годовщине взятия Копорской крепости войском великого князя, - и было посвящено мероприятие, которое прошло на древней ижорской земле – на Сойкинском полуострове Вистинского сельского поселения Кингисеппского муниципального района Ленинградской области. В этот день был дан старт началу реализации проекта «Сойкинская святыня».

Сойкинской святыней в народе называется Церковь Николая Чудотворца на Сойкинском погосте. Построенная в далеком 1726 году, она с тех давних пор является форпостом православной веры и российского государства на северо-западных рубежах нашей Родины. К великому сожалению время не пощадило Церковь. Она испытала на себе и постреволюционное лихолетье, и военное время Великой Отечественной, и времена воинствующего атеизма. Сегодня Церковь требует к себе практического внимания. Необходим комплекс работ по ее воссозданию. И час возвращения ей былой красоты настал.

В 10 часов участники поездки прибыли в Копорскую крепость (Ломоносовский район Ленинградской области).

Здесь, в Храме Преображения Господня, был совершен молебен перед иконой святого благоверного князя Александра Невского, посвященный дню его памяти (12 сентября), а также 770-летию взятия Копорья войском Александра Невского.

                                        

К полудню участники поездки прибыли к храму святителя Николая на Сойкинском погосте. Участников Крестного хода встретили Глава Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» В.Э.Гешеле, Глава Администрации МО «Вистинское сельское поселение» А.В.Лавренов, а также многочисленные местные жители. Икона святого благоверного князя Александра Невского сопровождающими ее казаками была торжественно внесена в Храм. Владыка Назарий и сопровождающие его духовные лица из Александро-Невской Лавры совершили молебен.

                                 

В праздничном мероприятии приняли участие члены рабочей группы и приглашенные гости директор ОАО «Усть-Лужский рыбокомбинат» И.В.Вологжанинов, директор по развитию ООО «Объединенные проекты Северо-Запад»  Н.В.Иевлев, руководитель исполнительного комитета Кингисеппского района ВПП «Единая Россия» П.В.Сарафанников, руководитель проекта региональных связей ООО «Перегрузочный пункт» В.А.Зябкин, заместитель главы администрации МО «Кингисеппское городское поселение» А.В.Соснин, депутат МО «Кингисеппское городское поселение» А.В.Шуляк, заведующий кафедрой маркетинга и форсайта Московского государственного университета технологий управления профессор В.П.Третьяк, секретарь инициативной группы по воссозданию Церкви А.А.Шеболдасов, главный редактор журнала «Деловые партнеры» Г.А.Автушко, главный хранитель музея «Копорская крепость» О.И.Южакова, заведующий лабораторией мультимедиа дизайна,
Центра дизайна и мультимедиа УНИК на Биржевой СПбГИТМО
А.А.Смолин, заведующая культурно-досугового центра Вистинского сельского поселения Е.И.Кострова, сотрудник Ижорского музея Н.В.Дьячков  и др. Заведующий кафедрой ГМУ СПбИГО профессор С.А.Кирсанов   трудился вместе с группой студентов института. Достойно себя показали во время трудовой вахты казаки Ленинградского областного общественного фонда содействия национальному единению и согласию «Миротворец»,
а также члены и сторонники Кингисеппского ВПП «Единая Россия».

В мероприятии приняла участие съемочная группа телеканала RTG TV, снимающая в настоящее время фильм о богатом историко-культурном потенциале района Лужской губы.

Н.В.Иевлев отметил своевременность инициативы создания Музея морской славы на базе сохранившихся объектов «Второго Кронштадта» и Комсомольска-на-Балтике (так назывался город, располагавшийся поблизости). Особо отмечен факт, что инициатива нашла поддержку Губернатора области В.П.Сердюкова, который уже дал поручение профильным комитетам разработать Концепцию музея. Профессор Третьяк В.П. высказал мнение, что развитие проектов воссоздания Сойкинской святыни и создания Музея морской славы «Кронштадт-2» целесообразно выполнять параллельно, так как это взаимодополняющие друг друга проекты в части развития  духовно-культурного кластера Вистинского поселения. Это вполне логично. Не будем забывать, что Церковь святителя Николая Чудотворца на Сойкинском полуострове – морской собор, построенный в основном на пожертвования ивангородских и петергофских купцов. Он стоит на самом возвышенном месте Кингисеппского района и виден из акватории Финского залива.

=====================================================================

 

25 августа 2011 года в г. Самаре заведующий кафедрой «Маркетинга и Форсайта» д.э.н., профессор Третьяк Владимир Петрович провел мастер-класс «Использование технологии Форсайта в практике регионального управления».

В основу докладов были положены научные статьи докладчика, в том числе в соавторстве с преподавателями кафедры «Уроки проведения региональных форсайтов в странах Евросоюза».

 

=====================================================================

 

  Учебный 2011-2012 год

============================

Учебный 2010-2011 год 

 

===========================================================================

 

Итоговая информация о конкурсе молодежных работ в области форсайта

 

Конкурс молодежных работ в области форсайта был объявлен в ноябре 2010 года.

Соучредителями конкурса являются:

  • Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского;
  • Московский городской психолого-педагогический университет;
  • Институт современного развития;
  • Международная академия исследований будущего;
  • Всероссийская общественная организация Общество «Знание» России.

Положением о конкурсе было предусмотрено участие студентов, магистрантов, аспирантов преподавателей и иных лиц не старше 35 лет.

К рассмотрению приглашались курсовые, дипломные и инициативные работы на темы форсайта по следующим номинациям:

I. «За лучшее применение инструментария форсайта»;

II.  «За лучший комментарий проведенного форсайта»;

III. За оригинальность применения методов форсайта».

В соответствии с Положение о конкурсе прием заявок на участие был прекращен 24 мая 2011года. К этому моменту в Оргкомитет конкурса поступило 23 заявки с конкурсными работами.

 

А именно:

1. По группам работ:

 

Курсовые работы

3

Дипломные работы

8

Инициативные работы

11

Кандидатские  диссертации

1

 

2. По образовательному цензу претендентов на участие в конкурсе:

 

Студенты

17

Магистранты

4

Аспиранты

1

Преподаватели

1

 

3. По представительству высших учебных заведений:

 

Название ВУЗ`а

Кол.заявок

Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского

9

Российская академия государственной службы при Президенте РФ

1

Волгоградский государственный технический университет

3

Волгоградский государственный университет

1

Петербургский государственный университет путей сообщения

1

Самарский государственный университет путей сообщения

1

Альметьевский институт Восточной экономико-юридической гуманитарной академии

1

Астраханский государственный технологический университет

1

Калининградский филиал МГУТУ

1

Мичуринский филиал МГУТУ

1

Владимирский институт бизнеса

1

Московский городской педагогический университет

1

Государственный университет управления

1

Санкт-Петербургский государственный политехнический университет

1

 

4. Представлены участники из 10 городов:

Альметьевск, Астрахань, Владимир, Волгоград, Калининград, Мичуринск, Москва, Самара, Санкт-Петербург, Сочи.

 

Работы оценивались экспертами организаций-учредителей конкурса ( по два эксперта от каждой организации).

На основании полученных итоговых оценок 

Победителями конкурса признаны:

в номинации I: Коротков Михаил Андреевич

                          (Волгоградский государственный университет) за курсовую работу            «Использование инструментов форсайта при построении стратегии развития инновационного продукта (на примере инновационного продукта «Много-                         функциональный ультразвуковой медико-хирургический комплекс»);

                         Игнатова Людмила Александровна (Московский государственный                           университет технологий и управления) за дипломную работу «Порядок проведения форсайт-исследования в области российского сельского хозяйства».

 

в номинации II:  участников не было

 

 

в номинации III: Ёрхова Дарья Владимировна (Государственный университет                                 управления) за инициативную работу «Дорожные карты как метод прогнозирования рынка нанопродуктов».

 

 

Участникам конкурса  были вручены сертификаты конкурса,  победителям  -дипломы и ценные подарки.

 

Кроме того, в соответствии с Положением о конкурсе сертификат, диплом и ценные подарки были вручены самому юному участнику конкурса – студентке Московского государственного педагогического университета Карповой Марине Леонидовне, участвовавшей в конкурсе с курсовой работой «Форсайт и его социально-психологическая поддержка».

 

Торжественная церемония подведения итогов конкурса прошла в Зале заседаний Совета Университета.

С вступительным (и заключительным) словом выступил Первый проректор МГУТУ профессор Буслов Евгений Васильевич, с поздравлениями и напутствиями выступали:

  • Третьяк Владимир Петрович, д.э.н., профессор, заведующий кафедрой «Маркетинга и форсайта» МГУТУ, председатель Конкурсной комиссии;
  • Шаталова Елена Юрьевна – Председатель общероссийского общественного движения «За здоровую Россию»;
  • Ильин Валерий Александрович  – доктор психологических наук, профессор МГППУ;
  • Евлахов Александр Александрович – заместитель председателя Правления Общества «Знание» России, шеф- редактор журнала «Новые знания», кандидат исторических наук, член Союза журналистов.

Праздничную атмосферу поддержали выступления вокального ансамбля студентов МГУТУ.

Поздравляем победителей конкурса молодежных работ в области форсайта и желаем им (и остальным участникам конкурса) больших творческих удач и карьерного роста.

 

 А учредители конкурса объявляют о намерении провести в следующем учебном году второй конкурс по форсайту. Номинации конкурса будут опубликованы в октябре 2011 года.

Приглашаем всех активных  людей принять участие во втором конкурсе  молодежных работ в области форсайта

 

 =============================================================================

Прошедшая 6 апреля 2011 года в рамках Всероссийского форума молодых ученых и студентов «Дни студенческой науки» конференция «Форсайт и риски экономического развития России» была организована Институтом «Экономики и бизнеса» МГУТУ им. К.Г. Разумовского по инициативе молодых ученых и руководства кафедры «Маркетинга и Форсайта».

Участники конференции, а это в основном магистры, спиранты и молодые преподаватели, рассказали о своих научных работах, содержание которых охватывает разные темы – от проблем форсайтных исследований в области развития кооперации в России, развития методологии применения дорожных карт, до обсуждения предложений по проведению Форсайт-исследования относительно статуса казачества в современной России.

Лучшим признан доклад аспирантки Марии Тодер, рассказавшей о своих исследованиях в области будущего брендов. Основываясь на истории развития бренда Кока-Колы с начала ХХ века до сегодняшних дней она провела параллели относительно взаимозависимости архетипов, сезонности и поколений. А также показала перспективы развития бренда на период до середины 20-х годов века нынешнего. 

Материалы конференции будут опубликованы.

 

================================================================================

 

28 марта 2011 года в институте «Экономика и бизнес» МГУТУ по инициативе кафедры «Маркетинга и Форсайта» прошла конференция «МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ КУРСА «МАРКЕТИНГ» В ОТРАСЛЕВЫХ ВУЗАХ».

Открывая конференцию, проректор МГУТУ по научной работе Андрей Евгеньевич Краснов отметил важность и актуальность такого мероприятия. Директор института «Экономика и бизнес» МГУТУ Юрий Николаевич Гузов во вступительном слове рассказал о работе профессорско-преподавательского состава над учебными программами «третьего поколения». В том числе, особо остановился на учебнике МАРКЕТИНГ, который подготовили на кафедре «Маркетинга и Форсайта».

В первой части конференции были обсуждены теоретические и практические вопросы, касающиеся маркетинга взаимоотношений (докладчик - доцент кафедры, к.э.н. Денисова Н.А.), преподавания маркетинга в бакалавриате (докладчик - доцент кафедры, к.э.н. Ашалян Л.Н.) и маркетинга как направления магистерской программы «МЕНЕДЖМЕНТ» (докладчик – заведующий кафедрой, д.э.н., профессор Третьяк В.П.).

Вторая часть конференции, проходившая в форме круглого стола, была посвящена обсуждению вопросов организации работы с абитуриентами нашего университета. Выступившая с информацией о работе кафедры по данному вопросу Лариса Ншановна Ашалян рассказала как строится данная работа, с какими учебными заведениями организовано взаимодействие. Участники круглого стола, среди которых большую часть составляли учащиеся московских колледжей и техникумов, смогли задать интересующие их вопросы, обсудить с преподавателями особенности получения той или иной специальности, перспективы дальнейшего трудоустройства.   

 

===============================================================================

 

В период с 9 по 20 декабря 2010 года на кафедре "Маркетинга и форсайта" прошли стажировку 4 преподавателя Таразского государственного университета им. М.Х. Дулати (Казахстан).

 

================================================================================ 

30 ноября 2010 г.кафедра провела заседание круглого стола на тему "Форсайт: проблемы теории и практики".

Были заслушаны доклады:

- профессора Козлова В.А. на тему "Форсайт-исследования в России";

- доцента Мешковой Н.В. на тему "Уроки зарубежного регионального форсайта";

- декана факультета, к.э.н. Гузова Ю.Н. на тему "Особенности подготовки специалистов в области форсайт-исследований".

Заведующий кафедрой, д.э.н., профессор Третьяк В.П. рассказал о некоторых аспектах различных видов форсайта.

В прениях выступили:

- Гольдберт В.В. - ведущая специалистка Международной академии исследований будущего;

- Кропотов Б.А. - заместитель директораНаучно-исследовательского агентства экологии геоэнергетики

и другие.

   В заключительном слове В.П. Третьяк пригласил студентов и аспирантов к активному изучению форсайта и обратил внимание на необходимость свободного знания иностранного языка.

 

================================================================================

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИЙ И УПРАВЛЕНИЯ

им. К.Г. РАЗУМОВСКОГО

О б ъ я в л е н и е

 

29 ноября в аудитории № 41 главного корпуса (ул. Земляной вал, 73) с 11 до 17 час.

кафедра «МАРКЕТИНГА И ФОРСАЙТА»

проводит научно-практическую конференцию на тему

 

«МАРКЕТИНГ В ПИЩЕВОЙ ИНДУСТРИИ

И ОСОБЕННОСТИ ПОДГОТОВКИ ВЫПУСКНИКОВ».

Приглашены руководители Институтов, деканатов, кафедр университета и его филиалов, преподаватели.

Приглашаются студенты, магистранты, аспиранты.

 

 

============================================================================== 

 

14 октября 2010 г. на Международной научной конференции, посвященной 70-летию со дня основания экономического факультета СПбГУ "МОДЕРНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ" (на секции №3 "Государственная политика модернизации: возможности; перспективы, ограничения" заведующий кафедрой "Маркетинга и форсайта", д.э.н., профессор Третьяк В.П. выступил с докладом на тему " "Потенциал государства в повышении инновационной восприимчивости отечественной экономики".

Материал будет опубликован в сборнике "Модернизация экономики: проблемы и перспективы" СПбГУ. Издательство: ОЦЭиМ, т1 - 0,1 п.л.

 

========================================================================

 

ИССЛЕДОВАНИЯ В ИНТЕРЕСАХ ЕврАзЭС

 

Студенты и аспиранты университета под руководством профессорско-преподавательского состава кафедры «Маркетинга и Форсайта» участвуют в важнейших государственных и межгосударственных исследованиях.

В течение марта-мая 2010 года специалистами кафедры «Маркетинга и Форсайта» МГУТУ были проведены предфорсайтные исследования по теме «Развитие взаимодействия производителей и переработчиков молока в приграничной зоне стран ЕврАзЭС и долгосрочной перспективе».

Необходимость проведения предфорсайтного исследования была вызвана общеизвестными фактами, показывающими, что с распадом СССР нарушились интеграционные связи между производителями и как результат,  потребление молочных продуктов жителями стран, являющихся членами ЕврАзЭС, отстает от сбалансированного рациона европейцев.

В качестве объекта Форсайт - исследований выбран рынок молока и молочных продуктов. Здесь предпринята попытка заглянуть в будущее развития этой области хозяйствования и предложить некие формы взаимоотношений для субъектов рынка, функционирующих на пространстве стран – членов ЕврАзЭС. Анализ проводился как с позиции производства и переработки молока, так и с точки зрения обеспечения новыми технологиями.

С позиции объединенного рынка молока, география исследования была определена приграничными территориями трех государств, входящих в ЕврАзЭС – Республики Беларусь, Казахской Республики и Российской Федерации.

Авторам исследования представляется, что проведение Форсайта позволит путем комбинации разнообразных методик и установления связей между всеми заинтересованными сторонами, оказать на первом этапе значительное влияние на достижение консенсуса в обществе на базе планомерного диалога между политиками, специалистами, бизнесменами, а в дальнейшем – обеспечить планомерное поступательное развитие молочного производства не только на приграничных, но и на всех территориях стран ЕврАзЭС.

Пилотный доклад предфорсайтного этапа исследования по теме: "Развитие взаимодействия производителей и переработчиков молока в приграничной зоне стран ЕврАзЭС и долгосрочной перспективе" был представлен на организационном совещании представителей стран-членов Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), участвующих в проекте Организации Объединённых Наций по Промышленному Развитию (ЮНИДО) 30 июня 2010 г.

================================================================= 

Участие кафедры в решении актуальных проблем страны.

 

Профессор кафедры «Маркетинга и Форсайта» Козлов В.А. 23 июня с.г. принял участие в заседании «круглого стола», организованного Институтом современного развития и Комитетом РСПП по энергетической политике и энергоэффективности  по проблеме: «Мировой энергетический рынок: уроки кризиса и перспективы развития».

В работе круглого стола приняли участие ведущие отечественные и зарубежные ученые и эксперты:

- Генеральный директор Института энергетической стратегии Бушуев В.В.;

- Президент Института энергетики и финансов Григорьев Л.М.;

- Директор Института проблем нефти и газа РАН Дмитриевский А.Н.;

- Заместитель директора Института микроэкономики Кузовкин А.И.;

- Руководитель подразделения компании Exxon Mobil В.Молчан;

- Вице-президент компании ВР Россия В.Дребенцов и другие.

Участники «круглого стола» отметили актуальность создания в России Национальной системы оценки и  прогнозирования мировых топливно-энергетических рынков и необходимость для России ресурсно-инновационного пути развития.

 

==============================================================================

 

24 мая в рамках X Всероссийской конференции представителей малых и средних предприятий

«Роль малого и среднего бизнеса в модернизации экономики России» 

кафедры «Маркетинга и форсайта» и «Экономики и управления на предприятиях малого и среднего бизнеса»  совместно с Торгово-промышленной палатой РФ

провели дискуссионную площадку: 

«Использование кластеризации малого бизнеса –

важный элемент модернизации российской экономики».

 

================================================================= 

 

О сотрудничестве с Московским фондом подготовки кадров.

 

В марте с.г. заведующий кафедрой "Маркетинга и Форсайта"  МГУТУ д.э.н., проф. Третьяк В.П. встретился с генеральным директором Московского фонда подготовки кадров проф. Столяровым И.И.

Московский фонд подготовки кадров и содействия развитию инновационной деятельности, образованный в 1994 г., является некоммерческой организацией, правомочия и функции МФПК были установлены Распоряжением Мэра Москвы. Основная цель деятельности МФПК – содействие созданию и развитию эффективной системы подготовки и переподготовки квалифицированных кадров для рыночной экономики и содействие развитию инновационной деятельности.

Фонд организует обучение предпринимателей, руководителей, специалистов малых и средних предприятий, сотрудников городской инфраструктуры поддержки предпринимательства, а также проводит подготовку начинающих предпринимателей в сферах управления, экономики, финансов, правовых знаний, информационных технологий, инновационной деятельности, жилищно-коммунального хозяйства. 
         С момента своего создания МФПК участвует в выполнении комплексных программ развития и поддержки малого предпринимательства в городе Москве. 

 На встрече с представителями МГУТУ генеральный директор Фонда выразил заинтересованность Правительства Москвы в лице Департамента поддержки малого предпринимательства в открытии нового направления подготовки кадров для малого предпринимательства, связанного с освоением технологий построения кластеров малых предприятий в Москве.

В связи с этим кафедрой «Маркетинга и Форсайта» были разработаны: Программа подготовки специалистов по данному направлению в вариантах очного и заочного обучения для руководителей малых предприятий Москвы.

 

===========================================================

 

Б У Д У Щ Е Е   Р О С С И И

 

23 апреля с.г. кафедра «Маркетинга и форсайта» провела заседание круглого стола на тему «Прогностические, сценарные и проектные разработки будущего России». Обсуждался доклад «Россия XXI века: образ желаемого завтра», подготовленный Фондом «Институт современного развития» (ИНСОР). В заседании круглого стола прияли участие преподаватели МГУТУ и приглашенные ученые и специалисты институтов РАН, Государственной Думы.

В нашумевшем докладе перед нами предстает демократическое государство с 20 партиями. Срок полномочий президента сокращен до 5 лет, барьер для прохождения партий в Госдуму — до 4%. МВД, ФСБ, Вооруженные Силы серьезно реформированы. А существенные преобразования в экономике происходят синхронно с реформированием политической системы.

Авторский коллектив, собранный в ИНСОР, привлек к работе над докладом сотни российских и зарубежных экспертов из различных областей. Кстати, Президент РФ Дмитрий Анатольевич Медведев является председателем Попечительского совета этой негосударственной организации.

Участница круглого стола – член рабочей группы ИНСОР Е.Ю. Шаталова – подчеркнула в своем выступлении, что у них в коллективе имеется четкое понимание того, что один доклад, даже самый хороший, мало что изменит. Но задача состояла в другом - создать вокруг этого доклада некое поле. Главное, чтобы вокруг идей, изложенных в документе, началась дискуссия, чтобы они стали привычными для большого круга людей. Цель самой работы и особенно ее обсуждения: побудить общественность к активному осмыслению аспектов общественно-экономического развития страны и ее места в мировой экономике и политике, «объединить интеллектуальное и политическое сообщество вокруг ценностей свободы и права, справедливости и человеческого достоинства, морали и понимания». Возможно, в ближайшей перспективе будут предложены законопроекты, необходимые для того, чтобы продвигаться вперед. Это как строительство международной космической станции. Запущен первый базовый модуль. Теперь к нему будут пристраиваться модули, которые развивают, конкретизируют то, что уже сделано. И все это должно происходить без каких-либо революций, в условиях быстро меняющегося мира.

Авторы доклада констатируют, что после двадцати лет с начала трансформации общества можно констатировать: развитие шло трудно. Цели позитивного развития не были ясно обозначены. «Мы двигались вперед, не определившись с тем, куда идем и каков он - образ желаемого будущего».

Нынешнее положение страны «двойственное: рентоориентированная экономика сдерживает давно назревшие преобразования, но стратегические вызовы таковы, что скатиться на пройденные уже нашей страной мобилизационные рельсы – значит еще больше отдалить «желаемое завтра». «Знаком времени становится идея модернизации».

Доклад представляет собой как бы сборник концентрированных тезисов по отдельным темам, в нем нет «воды». Только факты, размышления, предложения. Конспективно изложить всё в данной краткой статье абсолютно невозможно. Материал надо читать и изучать полностью. Всем россиянам.

Текст доклада был предварительно разослан всем участникам круглого стола по электронной почте. И этот нечасто практикуемый прием полностью оправдал себя, т.к.  пришедшие на дискуссию имели возможность заранее досконально изучить многоаспектный материал и выработать свою точку зрения. Выступившие привели немало примеров замеченных тенденций развития социально-экономической и общественно-политической жизни в России, а также влияния мирового окружения, обратили внимание: имеется много причин и рисков, что развитие может пойти как по оптимистическому сценарию, так и по пессимистическому (важно предвидеть все). Не обошли также вниманием вопросы особой важности развития науки и образования, активной позиции населения.

Кафедра «Маркетинга и форсайта», преподаватели которой нацелены на развитие методологии Форсайта, позволяющей адекватно отвечать на возникающие вызовы, эффективно определять приоритеты страны в науке и технологиях, основываясь на объективном анализе ее сильных и слабых сторон, возможностей и рисков, сочла необходимым включиться в активное обсуждение доклада «Россия
XXI века: образ желаемого завтра». 
 
 Заведующий кафедрой профессор Третьяк В.П., подводя итог круглого стола, предложил ИНСОР`у считать данный документ пилотным докладом - «предфорсайтом» и выразил готовность подключить имеющийся потенциал профессорско-преодавательского состава кафедры к дальнейшей работе в обозначенной перспективе.

ИНСОР с декабря прошлого года проводит широкое обсуждение доклада по всей России – от Калиниграда до Камчатки. Как мы поняли, МГУТУ – первый ВУЗ, в котором прошло такое обсуждение.

 

С текстом доклада можно ознакомиться на сайте: http://www.riocenter.ru/files/Obraz_gel_zavtra.pdf

 

 

Рекомендации

«Круглого стола» в МГУТУ 23 апреля 2010 года:

 «ПРОГНОСТИЧЕСКИЕ, СЦЕНАРНЫЕ И

ПРОЕКТНЫЕ РАЗРАБОТКИ БУДУЩЕГО РОССИИ»

 

1.    Одобрить инициативу Института современного развития по подготовке доклада «Россия ХХI века: образ желаемого завтра».

2.    Предложить авторам дополнить доклад разделами:

- демографическая политика государства и борьба с депопуляцией;

- экологические проблемы России и пути их решения;

- меры государства и гражданского общества по борьбе с организованной преступностью и теневой экономикой.

      3. В докладе целесообразно более подробно раскрыть желаемый образ экономического потенциала России в будущем, включая региональный и отраслевой аспекты, в том числе, перспективный облик пищевой индустрии.

      4.  В разделе «Россия ХХI век: полдень» необходимо осветить желаемые результаты административной реформы и облик исполнительной власти в будущем, а также меры борьбы с коррупцией и направления развития институтов повышения ответственности чиновников за эффективность и реализацию принимаемых решений.

     5.  Целесообразно расширить круг экспертного сообщества, привлекаемого для прогнозных разработок ИНСОР. В частности, кафедра «Маркетинга и Форсайта» МГУТУ готова принять участие в разработке Форсайта «Облик экономического потенциала России – 2050».

    6.      Классифицировать представленный документ, как «пилотный» доклад по «предфорсайту»

 

            Настоящие «Рекомендации … » обсуждены и одобрены на заседании кафедры «Маркетинга и Форсайта» МГУТУ.

 

            Заведующий кафедрой                                                             Третьяк В.П.

           «Маркетинга и Форсайта» МГУТУ

            д.э.н., проф.

 =================================================================================

Полезная информация

 

23 апреля 2010 года доцент кафедры В.Л. Калиничев принял участие в заседании «Меркурий-клуба» на тему: «Пространственное развитие России: проблемы и перспективы», которое прошло в Центре международной торговли.

Вел заседание Председатель Правления Клуба, Президент Торгово-промышленной палаты Российской Федерации Евгений Максимович Примаков.

В мероприятии приняли участие руководитель Центра проблем федерализма Института экономики РАН, профессор Сергей Дмитриевич Валентей, Полномочный представитель Президента РФ в Приволжском федеральном округе Григорий Алексеевич Рапота, первый заместитель министра иностранных дел РФ Андрей Иванович Денисов, председатель Правления Института современного развития, член правления ТПП РФ Игорь Юрьевич Юргенс, президент Дальневосточной ТПП Игорь Юрьевич Востриков и другие.

В ходе оживленной и открытой дискуссии были обсуждены следующие темы:

1. Пространство России в глобальном контексте: вызовы, угрозы, новые возможности.

2.Пути модернизации пространственного развития России: экономические, социальные, технологические, правовые и институциональные аспекты.

3. Будущее Севера, Сибири и Дальнего Востока в едином национальном пространстве.

4. Передовой опыт и перспективы инновационных преобразований в регионах.

5. Гармонизация партнерства государства, бизнеса, гражданского общества в модернизации пространственного развития.

 

================================

 

 

 Полезная информация:

Сотрудничество МГУТУ с ЮНИДО.

29 марта 2010 года

прошла презентация магистерской программы  МГУТУ «Социально-экономическое прогнозирование и Форсайт» в Организации Объединенных Наций по Промышленному Развитию (ЮНИДО). Программу представляли заведующий кафедрой «Маркетинга и форсайта» д.э.н., профессор Третьяк Владимир Петрович и старший преподаватель Гузов Ярослав Юрьевич.

ЮНИДО – это специализированное учреждение ООН, уполномоченное содействовать промышленному развитию и международному промышленному сотрудничеству. ЮНИДО была создана в 1966 году, а 1985 году стала одним из специализированных учреждений ООН.  Членами ЮНИДО являются 173 государства, ее штаб-квартира находится в Вене, Австрия. Деятельность ЮНИДО направлена на повышение качества жизни неимущего населения мира путем использования своих совокупных глобальных ресурсов и опыта. Организация предоставляет всеобъемлющие и комплексные пакеты услуг, сочетая оперативную деятельность с аналитической, нормотворческой и совещательной ролью как на глобальном, так и на местном уровне.

Представители ЮНИДО были очень заинтересованы в нашей магистерской программе, поскольку у ЮНИДО и у университетов-партнеров этой авторитетной организации (например, Манчестерский Университет) нет таких целенаправленных программ, а имеют место лишь тренинги. Поэтому можно смело утверждать, что магистерская программа МГУТУ является одной из первых в Европе.

Также на встрече в ЮНИДО обсуждался вопрос о проведении совместных исследований по проектам, которые уже ведет кафедра:

  • «ФОРСАЙТ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА «УСТЬ-ЛУГА» - 2050»;
  •  «ВАСИЛЕОСТРОВСКИЙ ФОРСАЙТ»

Представители ЮНИДО выразили большой интерес и желание принять участие в проектах.      

      По итогам встречи в Вене была достигнута договоренность об участии сотрудников кафедры в совместном тренинге с ЮНИДО на Украине в Киевском Политехническом Университете и в тренинге по Форсайту в Истамбуле (13-18 июня 2010) «Technology Foresight Workshop on the Future of the Automotive Industry in a Post-Carbon Economy». 

МГУТУ получил приглашение стать участником международной информационной сети Eurasian Virtual Centre of Foresight !!!

 

=============================================================================== 

 

 
 Полезная информация:
 

23 марта 2010 года доцент кафедры В.Л.Калиничев принял участие в Инновационном Форуме малого и среднего предпринимательства «Конкурируя за будущее сегодня».

Общероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» - организатор Форума – представила итоги исследования «Конкурируя за будущее сегодня: новая инновационная политика для России». Участники Форума рассмотрели проблемы, препятствующие развитию малого и среднего предпринимательства, инновационной активности бизнеса, а также обсудили возможности компаний в сфере инноваций, сформулировали ожидания, адресованные к будущей инновационной политике России.

В рамках Пленарного заседания выступил Председатель Правительства РФ В.В.Путин, другие представители правительственных структур.

В мероприятии приняли участие предприниматели из 80 регионов Российской Федерации, лидеры 123 отраслевых союзов, ассоциаций и гильдий, представители научных и промышленных кругов, международных организаций и зарубежных компаний.

 
================================================================================
 
17 марта 2010 года доцент кафедры В.Л. Калиничев принял участие в заседании Комитета Торгово-промышленной Палаты РФ по развитию частного предпринимательства, малого и среднего бизнеса.
На заседании обсуждались основные направления доклада Рабочей группы Государственного Совета Российской Федерации по вопросам малого бизнеса и повышению устойчивости социально-экономического развития муниципальных образований.
 
================================================================================

‎‏‎‎‎‎‎‏‎‎‎‎‎‎‏‎‎‎‏‎‎‏‎‎‎‏‏‏‏‏‏‏‏‏‎‏‎‏‎‎‏‎‎‏‎‎‏‎‎‏‏‏‎‎‏‎‎‎‏‏‎‎‏‎‏‏‎‎‏‏‎‏‏‎‎‎‏‎‏‏‏‎‎‏‏‏‎‏‏‎‎‏‎‏‎‎23 октября - день открытых дверей‎‏‎‎‏‎

Отправлено 20 окт. 2009 г., 23:06 пользователем Кафедра Маркетинг и форсайт   [ обновлено 22 окт. 2009 г., 11:24 ]

1-2 of 2